Der Lobbyist rät...

Hast du Kopfschmerzen, musst du sie privatisieren! Privatisieren auch Sie! Der Kopfschmerzmarkt boomt!

Premiere in diesem Blog: Eine Umfrage

Blogspot.com/Blogger, mein Weblog-Hoster hier, bietet ein neues Spielzeug an: ein Umfrage-Tool. Sehr schön. Das muss ich doch gleich einmal einsetzen und ausprobieren.

Meine erste Umfrage läuft bis einschließlich 01.08.07. Die Umfrage ist zu finden rechts in der Navigationsleiste und es geht um die Weiterleitung umfangreicher Flugpassagierdaten an die USA.

Informationen über die Art und Menge der Daten findet man in diesem Artikel bei Heise.de: EU-Ratsvertreter verabschieden Fluggastdaten-Abkommen mit den USA.

Zu erwähnen ist noch, dass ich persönlich keinen Einblick habe, wer wie abstimmt. Google (Besitzer von Blogspot.com/Blogger) speichert jedoch vermutlich die IP-Adresse und platziert wie üblich einen Cookie im Webbrowser, wenn man bei der Umfrage mitmachen will.

Nachtrag: Es scheint, dass die Leute von Blogspot/Blogger noch herumoperieren an diesem Wunderwerk der Technik namens Umfrage-Tool. Ist ja auch etwas sensationell und absolut noch nie dagewesenes Neues. Falls also das Abstimmen nicht funktioniert, Ruhe bewahren. Es liegt an Blogspot/Blogger und nicht an Ihrem Browser oder Computer oder Nachbarn.

Das politische Deutschland aus Sicht der Wissenschaft

Hanno Zulla interviewt in seinem Weblog den Psychologen Thomas Kliche, der vor kurzem, befragt nach seiner Einschätzung zu Schäubles ständigen, neuen Vorschlägen zur Inneren Sicherheit, in einem Interview in der Süddeutschen Zeitung für Aufsehen sorgte. Thomas Kliche beschäftigt sich wissenschaftlich mit Politischer Psychologie.

Das Interview ist absolut lesenswert. Kliche erklärt, was Politische Psychologie (PP) ist und macht deutlich, dass die wissenschaftliche Forschung sehr vieles davon erklären kann, was momentan politisch und gesellschaftlich in Deutschland passiert. Warum zum Beispiel Politiker kaum auf Experten hören, warum viele Bürger sich nach mehr Überwachung sehnen, warum politische Maßnahmen weiterverfolgt werden, auch wenn deren Nutzen offensichtlich nicht gegeben ist. Hier einige Auszüge als Appetitanreger:

Politische Psychologie ist ein Zweig der wissenschaftlichen Psychologie. Sie befasst sich mit sehr grundlegenden Fragen und ist daher leider ziemlich umfassend. Es geht nämlich um die Zusammenhänge zwischen Macht und Herrschaft einerseits, Erleben und Verhalten andererseits.

PP erforscht also alle die Gefühle, Vorstellungen, Überzeugungen und Verhaltensmuster, die zu politischen Abläufen und der Unterwerfung darunter beitragen. Wichtige Beiträge liefert PP z.B. zur Erklärung von Fremdenfeindlichkeit, Vorurteilen, Gewalt, internationalen und interkulturellen Konflikten, von Mitläufertum und Zivilcourage, von Wahlverhalten und Apathie, aber auch von langfristigen Folgen politischer Traumatisierung. [...]

[...] es [gibt] erhebliche Fraktionen, die von Straflust und Kontrollgenuss motiviert sind. Die machen zusammen vielleicht kaum mehr als 30-40% der Bevölkerung aus. Es handelt sich um Personen mit einer hohen Ausprägung konventioneller Werte von Pflicht und Akzeptanz, von Dominanzorientierung, von Autoritärer Persönlichkeit, und um Sympathisanten des Rechtextremismus. Denn repressive soziale Kontrolle ist für Rechtsextreme immer mehr zu einem unauffälligen, gewissermaßen stubenreinen Thema geworden, mit dem sie aus ihrem Wählerstall ausbrechen können.

Zweitens leben wir in einer "Dominanzgesellschaft", wie das Sozialpsychologen nennen. Kontrolle und Erfolg sind bei uns zentrale gesellschaftliche Werte, sie sind eine Grundlage für zugeschriebene Leistung, also Aufstieg und Karriere. "Kontrolle" ist hier aber psychologisch zu verstehen, nicht im Sinne von Überwachung. Kontrolle bedeutet, alles im Griff zu haben und daher in einer berechenbaren Welt zu leben und machtvoll und wichtig zu sein.

Eine solche Dominanzgesellschaft vermittelt allen täglich, dass man Sieger sein soll. Nicht umsonst sind "looser" oder "Opfer" unter Jugendlichen zu Schimpfworten geworden. [...]

Die Polizei wird [...] durch flächendeckende Kameraüberwachung mit privatisierten Hilfsdiensten von den ernsthaften Delikten abgezogen. Trotzdem jubeln viele Menschen über mehr Überwachung. Die soziale Desintegration, der Abbau sozialer und wirtschaftlicher Sicherheit, der Zerfall verläßlicher Lebensplanung, erreicht seit Jahren immer mehr Menschen. Diese makrosozialen Stressoren erzeugen diffuse Verunsicherung und unklare Wünsche nach zuverlässiger Alltagsgestaltung. Das Versprechen, Straftäter zu erwischen, verheißt wirkungsvolle Generalprävention und nimmt damit ein bisschen die Angst. [...]

Drüber reden ergibt Gewöhnungseffekte, weil vertraute Reize ganz allgemein als angenehmer erlebt werden. Das gibt Politikern die Möglichkeit, der Bevölkerung langsam bestimmte Deutungsmuster nahezulegen, damit alles ruhig bleibt, wenn sie die Deutungsmuster für politische Entscheidungen benutzen. (Quelle)

Nur noch einmal zur Klarstellung: Dies sind keine Aussagen, die Thomas Kliche sich einfach so nach eigenem Gutdünken ausgedacht hat, sondern es sind Aussagen, die auf konkreten Forschungsergebnissen aus der wissenschaftlichen Disziplin der Psychologie beruhen.

Technorati-Tags: Thomas Kliche, Politische Psychologie, Schäuble-Katalog

Politisches Luftablassen

Ich hatte mit meinen Befürchtungen, dass neue Terroranschläge drohen, anscheinend Recht! Es scheint so, dass die berüchtigte "Militante Kampagne" wieder zugeschlagen hat. Statt umweltschädliches Autoabfackeln oder Anschläge auf das ästhetische Empfinden durch das Beschmieren von Wänden mit Farbbeuteln, wechselt diese hochgefährliche Terror-Organisation jetzt anscheinend zu extrem symbolisch aufgeladenen Aktionen. Aber zunächst ein Exkurs:

Die Wikipedia und die Homepage der Berliner Polizei informieren, dass der sogenannte "polizeiliche Staatsschutz" dann Ermittlungen an sich zieht, wenn der Verdacht besteht, eine Straftat könne politisch motiviert sein. Die Wikipedia erklärt weiterhin, dass als politische Straftat gilt:

• Friedensverrat (Vorbereiten oder Aufstacheln zum Angriffskrieg)
• Hochverrat und Landesverrat
• Gefährdung des demokratischen Rechtsstaates (Weiterführung einer verbotenen Partei, Verwenden von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen, Beleidigung von Verfassungsorganen, usw.)
• Wahlmanipulation, Nötigung von Verfassungsorganen, usw.
• Straftaten gegen die Landesverteidigung
• Wehrpflichtentziehung
• Störpropaganda gegen die Bundeswehr
• Volksverhetzung
• Bildung und Unterstützung einer terroristischen Vereinigung
• Straftaten nach dem Völkerstrafgesetzbuch

Darüberhinaus gibt es Straftaten, die erst durch die Gesinnung und Motivation des Straftäters zu politischen Straftaten mutieren. Das sind vor allem:

• Tötungsdelikte
• Körperverletzungsdelikte
• Land- oder Hausfriedensbruch
• Sachbeschädigungen
• Nötigung und Bedrohung
• Brandstiftung

Ende des Exkurses.

In diese Reihe von Straftaten wird in Berlin nun auch das Luftablassen bei Reifen fremder Autos aufgenommen, wie folgende Pressemitteilung der Berliner Polizei belegt:

Autoreifen ohne Luft
Steglitz-Zehlendorf
# 2153

Unbekannte Täter haben in Lankwitz Luft aus den Reifen abgestellter Fahrzeuge gelassen.

Am Montagvormittag gegen 10 Uhr stellte der Halter eines im Gluckweg abgestellten „VW Touareg“ einen platten Vorderreifen an seinem Fahrzeug fest. Gegen 14 Uhr bemerkte der Fahrer eines in der Franzstraße geparkten Lkw „Mitsubishi“, dass der hintere linke Reifen keine Luft hatte. An beiden Fahrzeugen wurden Bekennerschreiben gefunden. Der Polizeiliche Staatsschutz hat die Ermittlungen aufgenommen. (Quelle)

Ob diese politisch motivierten Täter demnächst auch Bekennerschreiben hinterlassen, wenn sie bei Rot über die Straße gehen? Ob so etwas dann auch zur Aufnahme in die Anti-Terror-Dateien führt? Ob demnächst dann wieder umfangreiche Hausdurchsuchungen anstehen, um dem Luftablasser-Netzwerk auf die Schliche zu kommen? Und ist dies nicht ein Beispiel dafür, dass Schäuble Recht hat mit seinen Plänen, dass terroristische Vereinigungen auch nur aus einem Mann bestehen können und deshalb das Gesetz geändert werden muss, um solchen, möglichen Luftablasser-Einzeltätern das Handwerk legen zu können? Online-Durchsuchungen wären in diesen Fällen natürlich auch ratsam. Denn sicherlich wurde zur Planung der perfiden Tat zuvor Kartenmaterial via Google-Maps studiert, sich über die Bedienung von Autoventilen in Online-Datenbanken von Autoherstellern informiert und vielleicht sogar Fotos der Tat bei Flickr hochgeladen.

Man könnte natürlich vermuten, dass der polizeiliche Staatsschutz in Berlin verzweifelt nach Arbeit sucht. Aber das kann ja nicht stimmen bei der überbordenden, allgegenwärtigen, abstrakten, konkreten oder wie auch immer vorhandenen Terrorgefahr. Also wird hinter dem Luftablassen vermutlich irgendwie ein ganz perfider, geheimer Terror-Plan stecken, dem das Landeskriminalamt Berlins nun nachforscht.

Eine direkte Gefährdung bei fehlender Luft in einem Reifen ist ja nicht vorhanden. Jeder Fahrer wird wohl sofort beim Starten merken, dass da etwas mit den Reifen nicht stimmt und sofort wieder anhalten. Aber dass Luftablassen politisch motiviert sein kann, leuchtet völlig ein. Schließlich mache ich in diesem Weblog hier auch nichts anderes.

Technorati-Tags: Berlin, Polizei, Pressemeldung, Staatsschutz, Luftablassen, Autoreifen

Welt.de hyperventiliert

Die bescheuertste Schlagzeile der Woche bringt Welt.de: Islamisten infiltrieren Yahoo, MSN und Google.

Welt.de nimmt Bezug auf eine Studie, die darstellt, dass Islamisten kostenlose Angebote von Yahoo, MSN und Google im Internet nutzen. Das bezeichnet Welt.de als "Infiltration".

Lesen Sie also demnächst bei Welt.de, wie Terroristen die Kugelschreiber-Industrie infiltriert haben (man denke an die kostenlosen Werbe-Kugelschreiber, die man überall nachgeschmissen bekommt und mit denen sich Terroristen Notizen zum Bombenbau machen!). Oder wie die Terroristen Straßenbauämter und Hoch- und Tiefbaufirmen infiltriert haben (man denke an die mautfreie Nutzung von Straßen in Städten und Gemeinden auf denen die Terroristen ihre zur rollenden Bombe umgebauten Autos fahren!). Oder wie die Terroristen gar die Presse infiltriert haben (man denke an den Fisch, mit dem sich Terroristen kurz vor ihrem Selbstmordanschlag stärken und der wie üblich in eine alte Zeitung eingewickelt war!).

Infiltration nennt Welt.de das also. Dann habe ich Google also auch infiltriert, weil ich deren kostenlosen Weblog-Dienst nutze?

Aber mit dem Wort "Infiltration" lässt sich natürlich eine wunderbare Bedrohungskulisse aufbauen. Das Wort suggeriert, dass mit solchen "infiltrierten" Weltfirmen wie Yahoo und Google das gesamte Internet heimlich inzwischen von Islamisten - und damit nach Lesart des typischen Welt.de-Lesers von Terroristen - kontrolliert wird. Ich höre schon den Ruf nach staatlicher Kontrolle, nach hartem Durchgreifen, nach Zensur, nach einem Verbot von anonymen Internetdienstleistungen. Irgendwie, so wird mancher Welt.de-Macher hoffen, muss das Internet mit seiner freien, unkontrollierten Meinungsäußerung doch totzuschlagen sein. Um Terrorbekämpfung wird es bei diesen Gedanken und Hoffnungen da den Welt.de-Machern jedoch vermutlich nicht gehen.

Technorati-Tags: Panik-Presse, Nicht mehr alle Tassen im Schrank

Das Internet als Bedrohung für die Parteiendemokratie

Ich habe gerade eine interessante Sendung auf CNN verfolgt: CNN übertrug live eine weitere Debatte mit den zahlreichen Präsidentschaftskandidaten der Demokraten. Neu war bei dieser CNN-Übertragung dieses Mal, dass jeder Bürger die Möglichkeit hatte per selbst produziertem und bei YouTube.com hochgeladenem Video seine Fragen an die Präsidentschaftskandidaten zu platzieren.

Wer von den Präsidentschaftskandidaten letztlich als der einzige Bewerber der Partei fürs Präsidentenamt übrig bleibt, wird zwar "innerhalb" der jeweiligen Partei per Wahl bestimmt, aber jeder US-Bürger kann dennoch mitmachen bei dieser "parteiinternen" Wahl. Man muss dazu nicht "Mitglied" einer Partei werden. Parteimitglieder gibt es nämlich so gar nicht in den USA. Man muss sich nur für die Wahl registrieren lassen und schon kann jeder mitbestimmen, welcher Präsidentschaftskandidat es "innerhalb" der jeweiligen Partei schaffen soll, letztendlich als Präsidentschaftskandidat übrig zu bleiben. Deshalb ist eine Debatte der Präsidentschaftskandidaten der Demokraten auch für die ganze Bevölkerung (theoretisch) interessant und nicht nur für strikte Anhänger der Partei der Demokraten.

Das heißt im Prinzip, dass die US-Bürger nicht nur die Wahl zwischen zwei Kandidaten haben wie hier in Deutschland (einer von der SPD, einer von der Union, der zudem jeweils nur von den Parteimitgliedern intern als Kandidat bestimmt wird), sondern zwischen enorm vielen möglichen Kandidaten.

Es gibt also in den USA keinen solchen "Filter" in Form einer Partei zwischen Kandidaten oder später Amtsträgern und den Bürgern. In Deutschland hingegen spielt es weniger eine Rolle, ob einzelne Bürger die Amtsträger gut oder schlecht finden, es hat auch weniger Sinn, sich als Bürger direkt an einen Politiker zu wenden, denn letztlich bestimmt die Partei des Politikers die Marschrichtung und auch, ob einzelne Amtsträger im Geschäft bleiben oder nicht. Der direkte Kontakt zwischen Politiker und Wähler ist in Deutschland deshalb nicht so wichtig wie der gute Draht des Politikers zu einflussreichen Parteimitgliedern.

Anders in den USA. So ist auch das Einbinden von Fragen von Bürgern per YouTube-Video kein Pseudo-Schnickschnack.

Der Anachronismus unserer Parteiendemokratie in Deutschland wird beim Blick über den großen Teich immer schmerzlicher deutlich. Dort nutzen die Politiker die Möglichkeiten des Internets voll aus - weil sie es müssen - weil sie mit den Wählern ein echtes Gespräch führen müssen. Hierzulande wissen Politiker noch nicht einmal, was ein Browser ist und das Internet erscheint ihnen zu großen Teilen vor allem als ein Hort der Kriminalität.

Natürlich läuft in der Politik in den USA vieles zur Zeit mächtig schief. Damit meine ich nicht nur tagespolitische Vorkommnisse oder gar selbst solche Dinge wie den Irak-Krieg, sondern ich meine das auch hinsichtlich des politischen Systems. Das politische System der USA befindet sich zur Zeit nämlich auf Bundesebene auch in einer derben Schieflage. Die Macht der Exekutive war schon immer äußerst ausgeprägt in den USA. Sie hat aber in den letzten Jahrzehnten immer mehr zugenommen. Auf Einzelheiten will ich jetzt nicht eingehen. Aber es gibt in den USA anders als in Deutschland die berechtigte Hoffnung, dass solche Entwicklungen durch das politische System auch wieder selbst korrigiert werden könnten. Weil letztlich die Bürger ohne Filterung durch ein Parteiensystem entscheiden, wen sie zum Präsidenten oder zum Senator oder zum Abgeordneten wählen. Wenn den Bürgern die Machtfülle der Exekutive zu stark wird, dann wird dies auch irgendwann zu Konsequenzen führen. Notfalls machen die Bürger Druck auf die Senatoren und Abgeordneten im Repräsentantenhaus auch zwischen den Präsidentschaftswahlen.

In Deutschland jedoch spielt der Bürger kaum eine Rolle. Er darf statt Personen eigentlich nur ein kaum näher zu definierendes Etwas namens "Partei" wählen. Auch die Wahl der nicht via Parteiliste feststehenden Abgeordneten hilft hier wenig, denn auch sie werden sich eher nach Innen, also zur Partei hin orientieren, innerhalb der Partei versuchen, Unterstützung zu finden, als sich nach außen hin zu orientieren und vor allem auf Wählerwünsche einzugehen. Nachdem der Wähler seine Stimme abgegeben hat, kann so dieses Etwas namens Partei anschließend fast beliebig handeln. Auch weil die Parteien nicht nur die Regierung stellen, sondern auch die Legislative. Der einzelne Abgeordnete zählt kaum. Die Politik ist so für den Bürger nicht greifbar. Der Bürger kann nicht durchgreifen. Verantwortliche sind kaum zu benennen, vor allem in Koalitionen nicht. Eine Partei und erst Recht eine Parteien-Koalition ist wie eine Wolke, wie ein Nebel. Wer bestimmt die Richtlinien? Wer ist letztlich verantwortlich? Es sind die informellen Netzwerke in den Parteien, die die Fäden ziehen. Dieser Einfluss muss sich keineswegs an irgendwelchen offiziellen Parteiposten festmachen. Die Schwarzgeldkonten innerhalb der Union zeig(t)en dies überdeutlich.

Bisher erschien die Parteiendemokratie noch als einigermaßen erträglich. Aber mit dem Aufkommen des Internets und der Möglichkeit als einzelner Bürger unkompliziert sofort und direkt Gehör zu finden gegenüber einem Massenpublikum, erscheint die Parteiendemokratie als das, was sie eigentlich schon immer war: als ein Demokratie-Theater und nicht als wirkliche Volksvertretung. Denn jetzt wird offen sichtbar, dass das Fehlen von Kommunikation zwischen Politikern und Wählern in Deutschland nicht in technischen Schwierigkeiten und Hindernissen begründet lag. Vor Erfindung des Internets konnten Politiker und Bürger öffentlich nur indirekt über die Massenmedien miteinander "kommunizieren". Jetzt jedoch könnten deutsche Politiker in einem nie zuvor dagewesenem Ausmaß ganz direkt auf "ihre" Wähler zugehen. Sie tun es jedoch auch 14 Jahre nach Erfindung des nutzerfreundlichen "World Wide Web" nicht einmal ansatzweise so, wie dies technisch möglich wäre. Und es wird gerade im Vergleich zu den USA deutlich, dass diese Kommunikationsverweigerung deutscher Politiker kein technisches Problem ist, sondern eine Folge des politischen Systems in Deutschland ist, eine Folge der Parteiendemokratie ist. Die direkte Kommunikation mit dem Wähler ist in Deutschland nicht nötig, ja sie ist sogar hinderlich fürs eigene politische Fortkommen, weil sie zeitraubend ist, ohne dem Politiker als Ausgleich belastbare Legitimation bei seinem politischen Handeln zu verschaffen.

Die Parteiendemokratie gehört abgeschafft, weil ihre Akzeptanz durch die Offenlegung ihrer Defizite mittels der neuen Technologien enorm schwinden wird. Sie muss ersetzt werden durch eine direktere Form der Demokratie. Diese Forderung speist sich zu großen Teilen direkt aus den neuen Möglichkeiten des Internets. In dieser Forderung wird die eigentliche gesellschaftliche Sprengkraft des Internets sichtbar. Alles, was das Internet bisher verändert hat (Konsument wird zum Prosumer, Medien zu Partner ihrer Nutzer), war nur Vorgeplänkel.

Das Thema "Parteiendemokratie" beschäftigt mich immer mehr. Sie erscheint mir letztlich als der Grund vieler Probleme in Deutschland. Hier weitere Weblog-Einträge zum Thema:

• Schäuble-Katalog: Nun steht es 2:0 für Schäuble
• Angie Superstar
• Löschaktion der Bundeswehr: Wer kontrolliert den Staat?
• Die Partei braucht kein Twitter
• Kranke Demokratie Deutschlands

Technorati-Tags: Parteiendemokratie, CNN, YouTube, Präsidentschaftskandidaten, Präsidentschaftswahlkampf

Bald neuer Terroranschlag?

Es ist so ruhig geworden in den letzten Monaten rund um die gefährlichsten Terror-Gruppen in Deutschland. Welche Terror-Gruppen ich meine? Natürlich die aufsehenerregende GIMF und die hochgefährliche "Militante Kampagne", vor denen jüngst noch unsere Sicherheitsbehörden und Sicherheitspolitiker in allerschärfster Form warnten und die Bevölkerung zu Mitarbeit, Wachsamkeit und Denunziantentum aufriefen, um den Gefahren, die von diesen Gruppen (erstere islamistisch, letztere linksextremistisch) ausgehen, etwas entgegenzusetzen, um den Untergang des deutschen Staatswesens gerade noch abzuwenden.

Wie? Sie haben noch nie etwas von GIMF und "Militante Kampagne" gehört? Tja, da können Sie mal sehen, wie ruhig es plötzlich um diese hochgefährlichen und hochgeheimen Terror-Organisationen geworden ist. Gefährlich ruhig. Denn wenn es ruhig ist, dann ist es ruhig, weil die sich insgeheim vorbereiten auf neue Anschläge und die Sicherheitsbehörden nichts davon mitbekommen! Wenn die Sicherheitsbehörden etwas mitbekämen, dann würden sie Alarm schlagen. Dann würden sie sich mit abstrakten oder konkreten Verlautbarungen an die Öffentlichkeit überschlagen. Je ruhiger es also ist, desto gefährlicher ist es. Ich habe Angst. Aber ein Glück kommt ja bald die morgendliche Achselschweißgeruchskontrolle durch das BKA. Denn es ist wissenschaftlich erwiesen, dass sich die Zusammensetzung des Schweißes bei Angst verändert. Oder so ähnlich. Zumindest meint dies der Norddeutsche Rundfunk, der Spezialsender für Terror, Mord und Folter. Und Terroristen, die Anschläge vorbereiten, die sind aufgeregt und brechen natürlich bei so einer Achselschweißgeruchskontrolle in Angst aus und entlarven sich so selbst. Ich hingegen hätte dann keine Angst mehr. Denn ich habe nichts zu verbergen. Und also würde ich auch bei der morgendlichen Achselschweißgeruchskontrolle keine Probleme bekommen.

Dass jemand kein Terrorist ist und dennoch Angst haben könnte morgens bei der Achselschweißgeruchskontrolle und somit völlig ungerechtfertigt unter Terror-Verdacht geraten könnte, das ist Unsinn und reine Panikmache und Hysterie.

Technorati-Tags: GIMF, Militante Kampagne, Terrorismus, Linksextremismus, Islamismus

NDR propagiert Morden und Foltern als Freizeitspaß

(Via Besitzstandswahrer.de) Den öffentlich-rechtlichen Norddeutschen Rundfunk (NDR), bekannt durch sein grauenhaftes Programm, angefüllt mit etlichen Leichen, die dem unbedarften Zuschauer fast täglich über den Fernsehschirm oder übers Radio ins Wohnzimmer geliefert werden, sollten meiner Meinung nach unsere Kultusminister einmal genauer unter die Lupe nehmen. Dieser Sender verdient sein Geld unter anderem mit dem virtuellen Killen und Foltern. In etlichen Produktionen, angefangen bei der Tagesschau bis hin zu Killersendungen namens "Tatort" oder etlichen Hörspiel-Krimis werden Morde, Gewalt und Verbrechen dem Publikum präsentiert und mit diesen Inhalten schlussendlich Geld gemacht. Dieses Verhalten muss als unethisch eingestuft werden und sollte verboten werden. Der NDR sollte ständig von einer neu zu schaffenden Zensur-Behörde beobachtet werden, um Schaden vor allem von unseren Kindern fernzuhalten.

Wie ich zu diesen Forderungen komme? Durch den NDR selbst. Denn der NDR fordert ein ähnliches Vorgehen. Zwar nicht gegen sich selbst, aber gegen Computerspiele und das Internet. War es bislang nur eine Sendung namens "Panorama" vom NDR, die in einem Beitrag warnte vor ominösen "Killerspielen" im Internet als einem "Morden und Foltern als Freizeitspaß", so übernimmt nun der gesamte Rundfunkrat des NDR die Position der Panorama-Redaktion, weil der Rundfunkrat Beschwerden von unzähligen Zuschauern gegen die Machart eines Panorama-Beitrages, der sich mit Computerspielen im Internet und dem Freizeitspaß von Millionen von Deutschen beschäftigte, als unbegründet abwies. Daraus lässt sich nur schließen, dass der gesamte NDR Computerspiele und Internet als gefährliche Freizeitbeschäftigung sieht, eben als "Morden und Foltern", so wie es im Panorama-Beitrag wortwörtlich hieß. Der NDR sieht also Millionen Deutsche als Mörder und Folterer an. Eine äußerst harte Sichtweise, finde ich. Aber gut. Soll der NDR das ganze sehen, wie er will. Nur sollte man von nun an logischerweise die gleichen Maßstäbe an den NDR anlegen.

Ich fordere deshalb: Schluss mit Mord, Totschlag und Gewalt als Freizeitspaß im NDR! Schluss mit Krimi-Hörspielen im NDR! Schluss mit dem unsäglichen "Tatort"! Schluss damit, dass der NDR sein Geld mit der Darstellung von Mord und Folter als Freizeitspaß verdient! Politiker! Handelt endlich! Schützt unsere Kinder! Zensur muss her! Sofort!

Mehr zum Thema:

• Besitzstandswahrer.de: Panorama, Pan Amp - Ein Nachtrag
• Weblog "cc:Welt" zu "Panorama"
• JensScholz.com: Panorama ade
• Agitpop: Panorama... das neue Frontal 21
• Schieflage: Klassenkampf: Internetnutzer gegen Fernsehdeppen
• Schieflage: Gib niemals einem TV-Sender ein Interview
• Schieflage: Die mystische Macht von Bildern, Tönen und Texten

Technorati-Tags: Panorama, ARD, NDR, Killerspiele